Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, odrzuconej postanowieniem tegoż Sądu z dnia 13 stycznia 2006 r., doręczonym skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r.
Przyczyną rozstrzygnięcia Sądu I instancji był fakt, że wniosek w niniejszej sprawie został wniesiony po terminie, w związku z czym podlegał on odrzuceniu na mocy art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie uzasadniając je tym, że ze względu na brak czasu nie może poświęcać dużo uwagi na odbieranie swojej korespondencji, w czym wyręcza go matka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do brzmienia art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek powinien zostać wniesiony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) i uprawdopodabniać okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z powodu niedopełnienia warunków formalnych, zostało doręczone S. B. w dniu 30 stycznia 2006 r. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu płynął od dnia następującego po tym dniu i upłynął z dniem 6 lutego 2006 r.
Wniosek o przywrócenie terminu został wysłany natomiast dopiero w dniu 27 lutego 2006 r. (k. 21 akt).
Fakty podane w treści wniosku mogłyby usprawiedliwiać fakt nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi, lecz nie mają znaczenia dla biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Skoro bowiem skarżący osobiście otrzymał w dniu 30 stycznia 2006 r. postanowienie o odrzuceniu skargi tonie może tłumaczyć go fakt odbierania kierowanych do niego pism przez inne osoby na podstawie tzw. "doręczeń zastępczych". Skarżący złożył wniosek przewidziany w art. 87 p.p.s.a. z oczywistym uchybieniem ustawowego terminu i wniosek ten, zgodnie z art. 88 tej ustawy podlegał odrzuceniu. Zażalenie nie podnosi żadnych uzasadniających zarzutów do zaskarżonego postanowienia i podlega oddaleniu z mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.