Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 oddalił skargę D. S. i W. S. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 4 grudnia 2009 r. D. S. i W. S. wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie.
Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 wezwał pełnomocnika D. S. oraz W. S. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem ściągnięcia należności w trybie egzekucji sądowej.
Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia D. S. i W. S. Przy czym, skarżący wraz z w/w zażaleniem wnieśli również wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W związku z powyższym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2010 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 przyznano D. S. oraz W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to jest prawomocne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl do art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Przy czym, przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie
Sygn. akt II OZ 589/10 przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 P.p.s.a). Wobec powyższego art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. znajduje zastosowanie również do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego.
Z akt sprawy wynika, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało wniesione na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wzywające do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, zaś postanowieniem z dnia z dnia 8 lutego 2010 przyznano skarżącym prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Należy zatem stwierdzić, że skoro przyznane skarżącym prawo pomocy obejmuje swym zakresem zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej, to ocena w/w zarządzenia nakładającego na skarżących obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku staje się bezprzedmiotowa. W konsekwencji postępowanie wszczęte zażaleniem na to zarządzenie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193, art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.