Uzasadnienie
II OZ 591 / 11
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 kwietnia 2011 r. o odrzuceniu zażalenie D. i M. W. na zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż postanowienie z dnia 7 kwietnia 2011 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 29 kwietnia 2011 r. wraz z pouczeniem, iż stronie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2011 r. nadane zostało listem poleconym przez pełnomocnika D. W., działającego w imieniu własnym i pozostałych skarżących M., M. i J. W., w dniu 7 maja 2011 r., a zatem złożono je po upływie siedmiu dni od jego doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, podejmując zaskarżone rozstrzygnięcie, wskazał na treść art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) i stwierdził, że wobec złożenia zażalenia po terminie określonym w ustawie podlega ono odrzuceniu zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., J. i M. W., zawierając w nim wniosek o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego "czy art. 154 § 1 i 2 p.p.s.a. oparty wyrok Sądu II SA/Wr 237/09 na nieistniejących przepisach ustawy w art. 38 ust. 2 o NSA jest zgodny z Konstytucją w art. 2, 7, 21 p 1 i 2, 31 p 1, 2, 3, 32 p 1 i 2, art. 45 p 1, 77 1 i 2, 83, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Deklaracją Praw Człowieka w art.
- 6. 13, 14, 17 Konwencji".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
W okolicznościach niniejszej sprawy prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, zażalenie skarżących za złożone po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia (194 § 2 p.p.s.a.). Stwierdzić trzeba, że wobec doręczenia odpisu postanowienia skarżącym w dniu 29 kwietnia 2011 r. wraz z odpowiednim pouczeniem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 6 maja 2011 r. Nadanie więc zażalenia w dniu 7 maja 2011 r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu, co musiało powodować odrzucenie tegoż zażalenia.
Odnośnie wniosku skarżących dotyczącego przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, wyjaśnić trzeba, iż wniosek ten nie mógł być uwzględniony, bowiem zagadnienia objęte tym wniosek nie dotyczą kwestii objętych skarżonym postanowieniem.
Z przedstawionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.