Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 lipca 2012 r., sygn. akt II OZ 591/12

Metryka

Wydany
11 lipca 2012 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.S. i J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2012 roku, sygn. akt II SA/Kr 1316/11 pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi K. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2011 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K.S. i J.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. Sąd wskazał, że w związku ze złożeniem przez skarżących wniosku o przyznanie prawa pomocy zostali oni wezwani do złożenia przedmiotowego wniosku na załączonym do wezwania urzędowym formularzu PPF, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 23 lutego 2012 r., a zatem termin złożenia wniosku na urzędowym formularzu upłynął w dniu 1 marca 2012 r. Pismem z dnia 28 lutego 2012 r. skarżący poinformowali zaś, że po otrzymaniu kwestionariusza PPF i zapoznaniu się z jego treścią, rezygnują z ustanowienia dla nich obrońcy z urzędu. Jednocześnie nie dopełnili oni obowiązku złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Sąd pozostawił zatem przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli K.S. i J.S. stwierdzając, że w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sąd nakazał ponowne złożenie zażalenia wraz z odpisami dla pozostałych stron, podczas gdy wszystkie ich pisma składane były wraz z wymaganymi odpisami.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Zgodnie zaś z art. 257 p.p.s.a. wniosek, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie skarżący nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzy pomimo wezwania Sądu z dnia 20 lutego 2012 r. Zatem Sąd I instancji zgodnie z powołanymi wyżej przepisami pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.

Dodatkowo wskazać należy, że we wniesionym przez skarżących zażaleniu brak było jakichkolwiek twierdzeń podważających zasadność wydania zaskarżonego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.