Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ppsa). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum, samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15.4.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155).
W sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2015 r., II OZ 593/15, Naczelny Sąd przy sporządzaniu komputerowego wydruku postanowienia przy pomocy edytora tekstów, omyłkowo określił Sąd I instancji jako "w Gliwicach", zamiast "w Krakowie". W związku z powyższym, zarówno w rubrum, jak i w uzasadnieniu, na stronie 1 (pierwszej), w wersie 2 (drugim), po słowach "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w", w miejsce słowa "Gliwicach", należało wpisać słowo "Krakowie", a to dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, który prawidłowo przywołał sygnatury zarządzenia i orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym wyżej przepisie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji.