Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2020 r. Przewodniczący, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "ppsa") w związku z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm., dalej: "rozporządzenie"), wezwał skarżącą D.P. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia.
D.P. wniosła na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się jego uchylenia. Nie odniosła się merytorycznie do zaskarżonego zarządzenia, zarzuciła natomiast, że nie zgadza się z zaskarżoną do Sądu decyzją i żąda stwierdzenia jej nieważności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Prawidłowo zatem Przewodniczący, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 220 § 3 ppsa) wezwał skarżącą D.P. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...], w wysokości 100 zł – na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia. Ponadto zauważyć należy, że skarżąca nie jest zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych na mocy art. 239 ppsa, ani też nie przyznano jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec powyższego, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, postanowił jak w sentencji.