Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 marca 2005r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał [...] do uiszczenia wpisu od wniesionego przez nich zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 26 stycznia 2005r. w przedmiocie sprostowania sentencji wydanego przez ten Sąd postanowienia z dnia 17 grudnia 2004r. o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa.
Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie z dnia 30 marca 2005r., w którym podnoszą, że są stroną zwolnioną od kosztów na podstawie art. 227 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą i art. 97, 99 i 100 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 1996, Nr 106, poz. 496 ze zm.). Dodatkowo powołują fakt uiszczenia przez nich w toku postępowania opłaty od wniesionej skargi. Skarżący domagają się uchylenia zaskarżanego zarządzenia..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.
Art. 199 ustawy reguluje ogólną zasadę ponoszenia przez strony kosztów postępowania sądowoadministracyjnego związanych z ich udziałem w sprawie. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe (wpis i opłata kancelaryjna) oraz zwrot wydatków.
Na podstawie art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu – pozostawia pismo bez rozpoznania (art. 220 § 1 ustawy).
Zgodnie z regulacją zawartą w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe przepisy stwierdzić należy, że Przewodniczący słusznie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2005r. w przedmiocie sprostowania wydanego przez ten Sąd postanowienia. Prawidłowa jest też kwota wpisu wskazana w zaskarżanym zarządzeniu.
Dodać należy, że skarżący nie są stroną zwolnioną od kosztów na podstawie przepisów ustawy. W szczególności do wnoszonego przez nich zażalenia na postanowienie z dnia 26 stycznia 2005r. nie ma zastosowania powołany przez nich art. 227 § 2 ustawy. Postanowienie to nie dotyczyło bowiem kosztów sądowych, a przepis ten zwalnia z obowiązku pobierania opłat sądowych od zażaleń wnoszonych jedynie na tego typu orzeczenia.
Także powoływane przez skarżących przepisy prawa geologicznego i górniczego nie mogą stanowić podstawy do zwolnienia skarżących od obowiązku uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Przepisy te odnoszą się bowiem do postępowania dotyczącego odpowiedzialności przedsiębiorcy za szkody powstałe w skutek ruchu zakładu górniczego, natomiast zaskarżane postanowienie z 26 stycznia 2005r. wydane zostało w sprawie o innym charakterze.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 197 w zw. z art. 198 i art. 184 ustawy Naczelny Sad Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.