Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 177/08, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odmówił skarżącym K. i J. W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z ich skargi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nadbudowanych obwałowań, nadbudowanej grobli oraz nadbudowanych zastawek typu mnich stanowiących rozbudowane części stawów wykonane bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę na działce nr [...] we wsi Z.. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego oraz z wniosku skarżących nie wynika, iż zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosły K. i J. W. podnosząc, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w mieniu Ja. R., gdyż woda zgromadzona w stawie przepłynie przez jego działkę.
Odpowiedź na zażalenie wnieśli I. i J. K. podnosząc, że niewykonywanie zaskarżonej decyzji cały czas powoduje stan, w którym między innymi ich działka jest podtapiana.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie może być uwzględnione.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Okoliczności podniesione we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz w zażaleniu nie są wystarczające do stwierdzenia, że wypełniły się przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ppsa. Skarżące nie wskazują bowiem, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla nich trudne do odwrócenia skutki bądź, że w związku z wykonaniem decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia im znacznej szkody. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżone postanowienie jest słuszne i zgodne z prawem wobec faktu, że uczestnik postępowania J. R. nie poparł twierdzenia skarżących, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje znaczną szkodę w jego mieniu, zaś w aktach sprawy znajdują się pisma innych uczestników postępowania – I. i J. K., którzy twierdzą, że zarówno ich działka, jak i działki innych sąsiadów są podtapiane w wyniku dokonanej samowoli budowlanej przez skarżące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.