Postanowienie NSA z 8 czerwca 2006 r., II OZ 613/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1124/04 w zakresie odrzucenia zażalenia S. S.

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych czynności postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

II OZ 613/06

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącą skargę kasacyjną S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2005 r., wydanego w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2004 r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła sporządzone osobiście zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. S. na postanowienie Sądu z dnia 10 sierpnia 2005 r. uznając je za niedopuszczalne, z uwagi na niespełnienie warunku określonego w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W dniu 21 października 2005 r. skarżąca S. S. wniosła zażalenie, w którym powołała szereg okoliczności niemających związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast w myśl art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 powołanej ustawy obliguje Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, jak również takiej, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2005 r., którym odrzucono sporządzone osobiście przez skarżącą zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 sierpnia 2005 r. jest zgodne z prawem.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.