Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lipca 2005 r., sygn. akt II OZ 617/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Ryms przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. Ł. oraz M. i B. P.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt. II SA/Gl 654/04
Sprawa
w sprawie ze skargi G. Ł. oraz M. i B. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2004 r., sygn. akt II SA/ Ka 3676/01 w przedmiocie skargi na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 23 listopada 2001 r., Nr [...] o nakazie wykonania inwentaryzacji powykonawczej i oceny stanu technicznego obiektu postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy G. Ł. oraz M. i B. P. w sprawie z ich skargi o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2004 r., sygn akt. II SA/ Ka 3676/01 wydanego w sprawie ze skargi R. F., H. F. oraz M. i B. P. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 23 listopada 2001 r. w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej i nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu.

W piśmie z dnia 28 lutego 2005 r. skarżący zaskarżyli postanowienie z dnia 9 lutego 2005 r. o odmowie przyznania prawa pomocy oraz odrębne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2005 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotem rozpoznania w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny jest zażalenie odmawiające przyznania skarżącym prawa pomocy, ponieważ zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 9 lutego 2005 r. zostało prawidłowo zakwalifikowane jako skarga kasacyjna i odrzucone z tego powodu, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego postanowieniem z dnia 16 maja 2005 r., które nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się (postanowienie to doręczono skarżącym 23 maja 2005 r.).

Zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 9 lutego 2005 r. odmawiające przyznania prawa pomocy nie jest zasadne i podlega oddaleniu. Analiza sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżących dokonana przez sąd pierwszej instancji nie budzi zastrzeżeń, które mogłyby uzasadnić zarzut naruszenia przez sąd przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Podniesione w zażaleniu zarzuty dotyczą przede wszystkim wadliwego załatwiania ich spraw przez sądy, a nie sytuacji majątkowej, która uzasadniałaby przyjęcie, iż nie są w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla rodziny. Jedynym argumentem, który dotyczy ich sytuacji majątkowej jest stwierdzenie, iż posiadają jeden samochód marki VW Polo, co jednak nie zmienia sytuacji majątkowej skarżących na tyle, iż uzasadniałoby przyznanie im prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy Naczelny sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.