Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 czerwca 2006 r., sygn. akt II OZ 617/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2006r. sygn. akt VII SA/WA 614/05 w zakresie odmowy przyznania M. J. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Magdaleny R. i M. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lutego 2005r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 marca 2006r., sygn. akt VII SA/WA 614/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania M. J. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd I instancji stwierdził, że wnioskodawczyni jest studentką pozostającą na utrzymaniu rodziców, którzy uzyskują dochód w wysokości 2.526 zł brutto. Sąd uznał, że posiadając stały miesięczny dochód jest ona w stanie ponieść koszty sądowe w sprawie.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca M. J., podnosząc, że pozostaje na utrzymaniu rodziców, których sytuacja zdrowotna i materialna nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania swojego i rodziny. Rodzice posiadają zaległości w opłatach za mieszkanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, że instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którą do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

W odniesieniu do zarzutów zażalenia stwierdzić należy, że Sąd I instancji zbadał wnikliwie sytuację majątkową skarżącej i biorąc pod uwagę jej dochody zasadnie doszedł do przekonania, iż poniesienie kosztów postępowania sądowego, zwłaszcza na obecnym etapie sprawy, nie przekracza jej możliwości finansowych. Zgodzić się też trzeba z twierdzeniem Sądu, iż sytuacja finansowa skarżącej umożliwia jej uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, kwocie niewygórowanej w stosunku do dochodu.

Należy nadto zauważyć, iż strona występuje w sprawie razem ze skarżącą M. R., zatem koszty sądowe mogą być rozłożone na dwie osoby.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.