Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2242/11 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce z dnia [...] października 2005 r., nr [...] nakazującej Nadleśnictwu [...] wymianę pokrycia dachowego z płyt falistych azbestowo-cementowych na inne pokrycie na budynku mieszkalnym, usytuowanego na działce o nr ew. [...] (obecnie [...]) w miejscowości S. A. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 lipca 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej "p.p.s.a."). Rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu (art. 61 § 3 p.p.s.a.), skierowanego do Sądu pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji, po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, bezprzedmiotowe staje się też rozpoznanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności.
Zażalenie skarżącego na postanowienie odmawiające wstrzymanie wykonania decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art.193 i art.197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.