Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/09, odrzucił wniosek D. W. i M. W. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/09.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu D. i M. W., złożył w dniu 3 listopada 2010 roku wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/09, nie dołączając do tego wniosku skargi kasacyjnej.
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r. – poprzez dołączenie do niego skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia. Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] listopada 2010 r.
W dniu [...] grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżących przesłał do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że skoro wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie dokonano spóźnionej czynności i nie dokonano jej również po wezwaniu do usunięcia braków formalnych wniosku, to stosowanie do treści art. 88 w zw. z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), wniosek taki podlegał odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. oraz M. W., domagając się jego uchylenia bądź zmiany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 87 § 4 p.p.s.a. składając wniosek o przywrócenie terminu strona powinna równocześnie z tym wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Niedopełnienie tego wymagania jest traktowane jako brak formalny, którego uzupełnienie powinno zostać zarządzone przez przewodniczącego w trybie art. 49 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. alt I OZ 494/10, LEX nr 658705, z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt I OZ 437/05, LEX nr 172512)
Skoro zatem składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik nie dokonał czynności o przywrócenie której wnosił, tj. nie złożył skargi kasacyjnej, zasadnym było wydanie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu poprzez złożenie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/09.
Ponieważ natomiast pełnomocnik skarżących w odpowiedzi na powyższe zarządzenie złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, to tym samym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem składając ten wniosek nie dokonano spóźnionej czynności i nie dokonano jej również po wezwaniu do usunięcia jego braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie oddalił.