Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lipca 2012 r., sygn. akt II OZ 633/12

Metryka

Wydany
25 lipca 2012 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2012 roku, sygn. akt VII SA/Wa 1186/11 odrzucające skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od postanowienia z dnia 7 listopada 2011 roku, sygn. akt VII SA/Wa 1186/11 odrzucającego skargę Z.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z.T. w sprawie ze skargi Z.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych. Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. odrzucono skargę Z.T., a odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 18 listopada 2011 r. W dniu 21 grudnia 2011 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika.

Jednocześnie w skardze kasacyjnej został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2012 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt II OZ 221/12. Sąd stwierdził, że wobec odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który to termin skarżący naruszył, skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z.T. wnosząc o uchylenia zaskarżonego postanowienia i zarzucając mu naruszanie art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270). W zażaleniu podniesiono, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego działającego w dobrej wierze.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu w dniu 18 listopada 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 19 grudnia 2011 r. Skarga kasacyjna została zaś złożona w dniu 21 grudnia 2011 r., a więc dwa dni po określonym ustawowo terminie. Dodatkowo oddalony został wniosek o przywrócenie przedmiotowego terminu. Skoro więc skarżący naruszył terminu określony w art. 177 § 1 p.p.s.a., to Sąd I instancji zgodnie z obowiązującymi przepisami odrzucił skargę kasacyjną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.