- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Ż.
- Od orzeczenia
- od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Sz 70/05 w zakresie zawieszenia postępowania sądowego
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
- Sprawa
- w sprawie ze skargi A. Ż. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w przedmiocie samowoli budowlanej postanawia: zażalenie oddalić.
Postanowienie NSA z 23 czerwca 2006 r., II OZ 635/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. Ż. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w przedmiocie samowoli budowlanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić w związku ze śmiercią uczestnika tegoż postępowania – Ł. M. B..
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. Ż. zarzucając mu naruszenie art. 128 § 1 p.p.s.a. Skarżący podał, że wniesionym w dniu 16 marca pismem złożył on wniosek o podjęcie czynności zmierzających do uzyskania wiedzy na temat istnienia następców prawnych zmarłego Ł. M. B. i że wskutek podjętych przez skarżącego działań nastąpiło ustalenie następców prawnych zmarłej strony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Zgodnie zaś z art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie zawieszone z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Śmierć strony jest obligatoryjną przyczyną zawieszenia postępowania i z tego powodu należy uznać, że zaskarżone postanowienie wydane w dniu gdy Sąd nie znał następców prawnych zmarłego, było w pełni zgodne z prawem. W celu podjęcia zawieszonego postępowania skarżący winien wskazać następców prawnych zmarłego, co spowoduje wydanie z urzędu postanowienia wskazanego w art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Dlatego na mocy art. art. 184 w zw z art. 197 §2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.