Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał P. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.
Następnie postanowieniem z dnia 7 maja 2010 r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w sprawie niniejszej. Z uwagi bowiem na przyznanie skarżącemu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 maja 2010 r. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, skarżący nie ma już obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Bezprzedmiotowe zatem stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.
W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a.