Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 czerwca 2006 r., sygn. akt II OZ 639/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Wr 2985/02 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 28 października 2005 r. oddalającego skargę A. P. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym

Sentencja

postanawia:

  1. zażalenie oddalić.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną A. P. od wyroku tegoż Sądu z dnia 28 października 2005 r., oddalającego jej skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 listopada 2002 r. w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym.

W postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny podał, że wpis od niniejszej skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. został uiszczony poprzez znaczki opłaty sądowej, co w świetle art. 219 § 2 w zw z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. skutkowało jej odrzuceniem.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie działający w imieniu strony skarżącej pełnomocnik podniósł, że odrzucając skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył art. 219 § 2 p.p.s.a. przyjmując błędnie, iż opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona w innej niż gotówkowej formie. Zdaniem strony skarżącej wnoszenia takiej opłaty za pomocą znaczków opłaty sądowej nie wyklucza dyspozycja normy wyrażonej powyższym przepisem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 p.p.s.a. wpis należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z wykładni tego przepisu wynika, że wnoszenie opłaty do sądu administracyjnego za pomocą znaczków opłaty sądowej nie spełnia warunku skutecznie wniesionej opłaty. Na potwierdzenie takiego stanu rzeczy można podać postanowienie przykładowo postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 31 maja 2004 r. (sygn. akt FSK 212/04, Mon. Podat. Z 2004 r., nr 7, s. 2).

Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową w postępowaniu sądowo-administracyjnym należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu. Opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków.

Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.