Postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., II OZ 642/08

Sąd

II OZ 642 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. Ś. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 1347/05 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania pisma W. Ś. z dnia 11 grudnia 2007 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi W.Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanego ocieplenia postanawia oddalić zażalenie

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem sędziego z dnia 29 lutego 2008 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo W. Ś. z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie z jego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].

Do skarżącego skierowano wezwanie z dnia 28 stycznia 2008 r. celem sprecyzowania w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, wniosków zawartych w piśmie z dnia 11 grudnia 2007r. Mimo odebrania przez skarżącego powyższego wezwania w dniu 6 lutego 2008 r., nie udzielił on odpowiedzi na powyższe wezwanie i z tych względów na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) pozostawiono jego pismo bez rozpoznania.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył W.Ś., wnosząc o jego uchylenie lub zmianę "w ten sposób, że przywrócony zostanie termin do złożenia odwołania od postanowienia, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2006 rok sygn. akt II SA/Kr 1153". Ponadto skarżący zarzucił, iż wezwanie z dnia 28 stycznia 2008 r. nie było precyzyjne i wprowadzało go w błąd.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest usprawiedliwione.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać dalszego biegu w postępowaniu sądowym, Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia go w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Wbrew odmiennym wywodom wnoszącego zażalenie skierowane do W. Ś. wezwanie zawierało zarówno czytelne określenie czynności jakich dokonania oczekiwano od skarżącego, ich przedmiotu, a także terminu i skutków w przypadku nie zastosowania się do tegoż wezwania przez skarżącego.

Mając przedstawione wyżej okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.