Postanowienie NSA z 23 czerwca 2006 r., II OZ 648/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2006 r. sygn. akt II/ Ol 170/05 w zakresie odmowy sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku z dnia 16 czerwca 2005r wraz z uzasadnieniem

Sprawa

w sprawie ze skargi J. I. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 24 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich Postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2005 r. sygn akt II/ OI 170/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. I. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 24 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. W piśmie z dnia 8 lipca 2005 r. skarżący wniósł o przesłanie mu uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2006 r. Sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 czerwca 2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołał przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", z treści którego m.in. wynika, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia. Ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku był zatem 23 czerwca 2005 r. Skoro skarżący złożył wniosek 8 lipca 2005 r. to uchybił ustawowemu terminowi do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd administracyjny w Olsztynie powołał się na postanowienie z dnia 16 sierpnia 2005r. oddalającego wniosek J. I. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w którym Sąd nie dał wiary skarżącemu, że niedopełnienie czynności procesowej nastąpiło bez jego winy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ppsa.

Na powyższe postanowienie J.I. wniósł zażalenie podtrzymując swe żądania wyrażone w poprzednim wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2006 nie jest zasadne.

Przede wszystkim należy podkreślić, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wspomnianego wyroku, bez względu na obecność, czy też nieobecność skarżącego na rozprawie, minął dnia 23 czerwca 2005 r. Skoro wniosek o, którym mowa został nadany po terminie, a mianowicie dnia 8 lipca 2005 r., to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyłącznie mógł odmówić sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 §2 i §3 ppsa, skoro wcześniejszy wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2005r., na które zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w dniu 7 grudnia 2005r. w sprawie IIOZ 1167/05.

Z wyżej wskazanych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.