- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Po 600/06 o uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zawartego w punkcie II wyroku tego Sądu z dnia 19 marca 2008 r. poprzez dodanie – po przecinku – następującego fragmentu zdania: "natomiast odmawia przyznania uczestnikowi postępowania C. S. zwrotu kosztów sądowych"
- Sprawa
- w sprawie ze skargi D. W. i "[...]" S.A. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy terenu postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Anna Żak przewodniczący
Postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., II OZ 656/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184, art. 197 § 2, art. 200
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uzupełnił wyrok tego Sądu z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Po 600/06 poprzez uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zawartego w punkcie II wyroku tego Sądu z dnia 19 marca 2008 r. poprzez dodanie – po przecinku – następującego fragmentu zdania: "natomiast odmawia przyznania uczestnikowi postępowania C. S. zwrotu kosztów sądowych". W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik.
W zażaleniu na to postanowienie C. S. zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 203 P.p.s.a., które to powinny stanowić podstawę do zwrotu kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu, od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność lub dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że uczestnikowi postępowania nie będącemu skarżącym nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, niezależnie od jego wyniku. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił zasądzenia na rzecz C. S., który nie był skarżącym w niniejszej sprawie, kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.