Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 sierpnia 2005 r., sygn. akt II OZ 664/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bożena Walentynowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1183/02 o oddaleniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek A. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 lutego 2002 r. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż decyzja została skarżącej doręczona za pokwitowaniem w dniu 25 lutego 2002 r., natomiast skarga została wniesiona do Sądu w dniu 8 maja 2002 r. Ani z zaświadczenia lekarskiego doręczonego do wniosku skarżącej, ani też z nadesłanej dokumentacji lekarskiej na żądanie Sądu nie wynika, by stan zdrowia skarżącej był przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Skoro więc uchybienie terminu nie było spowodowane przyczyną niezawinioną przez A. G. Sąd oddalił wniosek.

W zażaleniu na powyższe postanowienie A. G. wnosiła o jego uchylenie, podtrzymując, że przyczyną uchybienia terminu był stan jej zdrowia. Dodała też, iż musi się opiekować chorym mężem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał prawidłowej oceny, iż skarżąca nie wykazała, że uchybienie terminu do złożenia skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-pomorskiego było przez nią niezawinione a spowodowane okolicznościami niezależnymi od skarżącej. Twierdzenia skarżącej, iż to stan zdrowia uniemożliwił jej terminowe złożenie skargi, nie znajduje potwierdzenia w załączonej dokumentacji lekarskiej.

Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swej winy Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oznacza to, że tylko okoliczności obiektywne występujące bez woli strony oraz zdarzenia, które mimo dołożenia odpowiedniej staranności w prowadzeniu własnych sp5aw udaremniły dokonanie czynności procesowej w ustawowym czasie. Takich okoliczności skarżąca nie wykazała. Przedstawione w dokumentacji lekarskiej dolegliwości zdrowotne skarżącej nie stanowią potwierdzenia braku winy jej w uchybieniu terminu. Nie wykluczają bowiem możliwości sporządzenia przez stronę skargi i nadania jej przez pocztę osobiście bądź przez domownika.

Ze wskazanych powodów nie można uznać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego będące przedmiotem zażalenia uchybiało w jakimkolwiek zakresie prawu.

Z mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.