Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2006r., sygn. akt II SA/Gd 375/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2006r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 3 listopada 2005r. Sąd I instancji wywiódł, że stosownie do art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Zażalenie jest dopuszczalne natomiast tylko w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia.
Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył A. D., nawiązując do przebiegu całego postępowania w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie wymienione w tym przepisie. W żadnym miejscu powołana ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie sądu podjęte w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia protokołu posiedzenia sądowego.
Stosownie do art. 163 § 1 tej ustawy postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Skoro zatem postanowienie z dnia 2 marca 2006r. nie podlega zaskarżeniu, to nie sporządza się również jego uzasadnienia.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.