Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 lipca 2010 r., sygn. akt II OZ 668/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09
Sprawa
w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006 r. znak (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 oddalił skargę E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006 r. znak (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 17 lipca 2009 r. (data nadania) wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie. Przy czym, J. L. złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 wezwał E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (sto) złotych. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 odmówił J. L. przyznania prawa pomocy.

Z kolei, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, stało się przedmiotem zażalenia E. L., J. L. i J. L. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Jednocześnie art. 234 § 2 P.p.s.a. stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został im doręczony. Z akt sprawy wynika, że żadnemu z nich nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazać należy również, że w niniejszej sprawie po stronie skarżących uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, a zatem występuje współuczestnictwo materialne. Taki rodzaj współuczestnictwa objęty został regulacją art. 214 § 2 P.p.s.a. dlatego też skarżący zostali wezwani do uiszczenia w/w opłaty kancelaryjnej solidarnie.

W związku z powyższym, uznać należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (sto) złotych, odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.