Postanowienie NSA z 8 lutego 2013 r., II OZ 67/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 4 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1731/10 o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia: oddalić zażalenia.

Skład

sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1731/10 Przewodnicząca Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zarządziła ściągnąć od T. Z. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że zgodnie z art. 234 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodnicząca zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

T. Z. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 19 stycznia 2012 r. i do dnia wydania zarządzenia nie uiściła opłaty kancelaryjnej. Wyrok wraz z uzasadnieniem został stronie doręczony w dniu 20 marca 2012 r. Z tych względów w ocenie Sądu I instancji, zarządzenie o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych, stało się konieczne.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła T. Z.. W głównych motywach zażalenia wywodziła o swojej trudnej sytuacji materialnej oraz o tym, że nie została pouczona, iż od sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku pobierana jest opłata kancelaryjna.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 234 "§1 Za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem §3. §2 Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się. §3 Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu".

Zgłoszenie przez skarżącego wniosku o wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz doręczenie tego odpisu uzasadnia pobranie opłaty kancelaryjnej.

Skarżąca, podobnie jak wszyscy pozostali uczestnicy postępowania przed sądami administracyjnymi, zobowiązana jest z mocy art. 219 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Z przepisu wskazanego w zdaniu poprzednim wynika nakaz równego traktowania wszystkich uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, a także, spoczywający na sądzie administracyjnym, nakaz pobrania opłaty stanowiącej dochód budżetu państwa, od żądania doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.