Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2012 r. Przewodniczący zarządził ściągnięcie od skarżącego S. Ś. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący złożył w dniu 17 stycznia 2012 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, przy czym nie uiścił opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. Z tego względu Przewodniczący Wydziału zarządził ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270), dalej P.p.s.a.
W zażaleniu na zarządzenie skarżący wniósł o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej, ponieważ znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Skarżący podniósł, że utrzymuje się z emerytury, która częściowo jest zajęta przez Komornika Sądowego w O. Oprócz stałych wydatków związanych z utrzymaniem domu znaczną część emerytury przeznacza na lekarstwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia wynosi 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych; Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Zgłoszenie przez skarżącego wniosku o wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz doręczenie tego odpisu (k.
- 23) uzasadnia pobranie opłaty kancelaryjnej.
Podnoszone w zażaleniu okoliczności dotyczące sytuacji materialnej skarżącego mogłyby być rozważane w przypadku wystąpienia przez skarżącego z wnioskiem o umorzenie, odroczenie lub rozłożenie na raty należności z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Organem uprawnionym do rozstrzygnięcia w przedmiocie umorzenia, rozłożenia na raty lub odroczenia zapłaty należności sądowych jest prezes tego wojewódzkiego sądu administracyjnego, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji (§ 6 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieziszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym; Dz. U. Nr 221, poz. 2194).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.