Postanowienie NSA z 26 czerwca 2008 r., II OZ 671/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt VII SAB/Wa 69/05 odrzucające zażalenie D. i M. W. na postanowienie z dnia 16 marca 2007 r., sygn. akt VII SAB/Wa 69/05

Sprawa

w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt VII SAB/Wa 69/05, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 marca 2007 r. odrzucające zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2007 r. w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że termin do wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie upływał w dniu 2 kwietnia 2007 r., zaś zażalenie zostało wniesione przez D. i M. W. 16 kwietnia 2007 r. i dlatego postanowił o jego odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. i M. W. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa zasadą jest, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W myśl art. 194 § 2 zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast, jak stanowi art. 67 § 5 ppsa, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie Sądu I instancji z dnia 16 marca 2007 r. zostało doręczone pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 26 marca 2007 r., termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 2 kwietnia 2007 r., zaś zażalenie zostało wniesione przez D. i M. W. 16 kwietnia 2007 r.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo Sąd I instancji ustalił, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, a zatem zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.