Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 366/05, na podstawie art.220 § 1 i 3 w związku z art.214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") oraz § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193.), wezwał J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 25 marca 2011 r. w kwocie 100 zł., którym odrzucono ich zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2010 r. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od zażalenia.
J. i M. W. w zażaleniu na powyższe zarządzenie wnieśli o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 220 § 4 p.p.s.a. zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisów. Przepis § 3 tego artykułu wymienia skargę, skargę kasacyjną, zażalenie oraz skargę o wznowienie postępowania, które podlegały odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu pomimo uprzedniego wezwania do dokonania tej czynności.
Skoro zatem w niniejszej sprawie J. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które to odrzucenie nastąpiło zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. z uwagi na to, że we wskazanym terminie nie uiszczono należnego wpisu, to uznać należy, iż stosownie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a., zażalenie takie jest wolne od wpisu. Zatem zarządzenie Sądu pierwszej instancji z dnia 27 kwietnia 2011 r., jako nieprawidłowe, należało uchylić.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.185 § 1 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.