Postanowienie NSA z 5 lipca 2006 r., II OZ 692/06

Sąd

Sygn. akt II OZ 692 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Sprawa

w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 7 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego – stacji tankowania samochodów gazem i napełniania butli gazem propan – butan postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Łd 1099/05 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił J. J. wstrzymania wykonania zaskarżonej do przez niego do Sądu decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2005 r. utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łowiczu z dnia 24 maja 2005 r. o nakazie rozbiórki stacji tankowania samochodów gazem i napełniania butli gazem, wybudowanej bez pozwolenia na budowę w Łowiczu przy ul. [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że zgłaszając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji strona nie wskazała na występowanie w sprawie żadnej okoliczności przemawiającej za wstrzymaniem zaskarżonej decyzji w świetle przesłanek art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący J. J. wnosząc o jego zmianę i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu swojego zażalenia skarżący stwierdził, że w wyniku wykonania jego zdaniem błędnej decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2005 r. straty poniesie zarówno przedsiębiorstwo, jak i Skarb Państwa z uwagi na likwidację stanowisk pracy w tymże przedsiębiorstwie. Nadto koszty likwidacji stanowisk pracy oraz zezłomowania eksploatowanych urządzeń obciążą dodatkowo jego firmę. W tej sytuacji w ocenie skarżącego wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpatrzenia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wprawdzie wywody skarżącego mają znaczenie dla rozpoznania skargi, jednakże nie podważają oceny Sądu o braku zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Należy podkreślić, że powołany przepis ma charakter uznaniowy (sąd może) i stanowi wyjątek od zasady, iż wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. W odniesieniu do zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący nie wskazał takich okoliczności, które podważyłyby jego zasadność.

Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.