Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r. wezwał J. S. i H. S. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1872/08 w sprawie z ich skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli o jego uchylenie wskazując, iż wydano je z naruszeniem art. 243 § 1 p.p.s.a., tj,. bez wcześniejszego rozpoznania złożonego przez skarżących wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Opłata kancelaryjna została określona w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych w wysokości 100 zł.
Zaznaczyć również należy, że postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r., a więc wydanym jeszcze przed wezwaniem do uiszczenia opłaty, referendarz sądowy odmówił H. i J. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Kolejny wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy nadesłany po wniesieniu zażalenia na zarządzenie z dnia 15 czerwca 2009 r. został oddalony postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r.
Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z przepisami prawa ustalił, tak co do zasady jak i wysokości, opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Z uwagi powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.