Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 września 2020 r., sygn. akt II OZ 695/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodnicząca, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. i E. K. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Ke 424/20 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 kwietnia 2020 r. K. K. i E. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ke 424/20.

W związku z powyższym, na mocy zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2020 r., skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od wywiedzionej w tej sprawie skargi w wysokości 200 zł. Podstawę prawną żądania stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej "P.p.s.a.", w zw. z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 214 § 1 P.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie (§ 2 zdanie pierwsze art. 214 P.p.s.a.). Natomiast z § 1 art. 220 P.p.s.a. wynika, że w sytuacji wniesienia takiego pisma przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty, w ustawowym terminie i pod rygorem – w przypadku skargi, jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Z akt sprawy nie wynika, aby wraz ze skargą skarżący uiścili wpis. W związku z tym, stosownie do ww. przepisów P.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 5 rozporządzenia, trafnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.