Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 1692/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącego R. K.od postanowienia referendarza sądowego wydanego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Wojewódzki przytoczył, że odpis postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r., którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu, doręczono zainteresowanemu w dniu 15 kwietnia 2005 roku. Pozostaje poza sporem, że sprzeciw od powyższego postanowienia został złożony po upływie siedmiodniowego terminu, bowiem dopiero w dniu 18 maja 2005 roku i jako spóźniony został odrzucony na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący R. K. wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko zawarte w sprzeciwie na postanowienie referendarza sądowego odnośnie czynionych starań w celu uzyskania z Urzędu Skarbowego własnych zeznań podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest uzasadnione. Wywody i argumentacja przedstawione w zażaleniu w istocie pomijają ustalenia, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonego postanowienia. Prawidłowe jest bowiem stanowisko Sądu Wojewódzkiego o odrzuceniu sprzeciwu, wniesionego po terminie, na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy ppsa. Odrzucenie sprzeciwu następuje w razie wniesienia go po terminie, jeśli termin nie został przywrócony lub strona o takie przywrócenie nie występowała, a także w sytuacji, gdy mimo wezwania sądu nie zostały w terminie uzupełnione braki formalne (por. M. Niezgódka Medek w Komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Wyd. Zakamycze 2005 rok, str. 617). Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, a argumenty, na które się powołuje, mogłyby być oceniane jedynie pod kątem ewentualnego wniosku o jego przywrócenie, nie mają one natomiast znaczenia z punktu widzenia podstaw do odrzucenie sprzeciwu. Należy przy tym podkreślić, że przywrócenie terminu nie może nastąpić z urzędu. W konsekwencji zarzuty podniesione w zażaleniu nie mogły odnieść zamierzonego skutku, zaś zażalenie podlega oddaleniu.
Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji