Postanowienie NSA z 21 września 2006 r., II OZ 706/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA 936-937-938/94 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywieniowej z dnia 25 maja 1994 r., nr [...] w przedmiocie uregulowania własności nieruchomości rolnej postanawia: odrzucić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 1 września 2005 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania wniosków zawartych w piśmie z dnia 16 sierpnia 2005 r. w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W dniu 19 września 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo J. S., w którym zaskarżył on powyższe wezwanie. W dniu 17 listopada 2005 r. zapadło postanowienie, którym odrzucono zażalenie. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 lutego 2006 r. wezwał Skrzącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 7 marca 2006 do Sądu wpłynęło pismo J. S., w którym zaskarżył on w/w wezwanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzania Przewodniczącego Wydziału nie jest zaskarżalne. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie przewiduje możliwości wniesienia środka zaskarżenia od tego rodzaju zarządzeń. Poza tym należy podkreślić, że wezwanie jest czynnością techniczną, a w konsekwencji nie podlega zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.