Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 89/11, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia [...], Nr [...] wydanej w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Na to postanowienie E. K. złożył zażalenie pismem z dnia 9 marca 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak wynika z akt sprawy wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 89/11 (k. 76 akt sprawy) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną przez E. K. decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...], Nr [...] wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Stosownie do przepisu art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy, postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.