Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 340/09 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a., oraz stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wezwał J. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w kwocie 400 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie, skarżący złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie, wnosząc o jego uchylenie, bowiem wadliwie została określona wysokość należnego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 §1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy.
W niniejszej sprawie uznać należy, że wadliwie określono wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu w oparciu o § 1 pkt 1 rozporządzenia. Przedmiotem skargi jest bowiem postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2009 r., nakładające na J. Ł. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10.000 zł z powodu uchylania się skarżącego od wykonania rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego. Oznacza to, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym. Z tego też względu w niniejszej sprawie podstawę prawną określenia wysokości należnego wpisu sądowego stanowi § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.