Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił zażalenie J.L., E.L. i J.L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., wzywające do wykonania zarządzenia z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w sprawie ze skargi J.L., E.L., J.L. oraz Z.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 roku.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w dniu 5 maja 2008 r. wpłynęło pismo J., J. i E.L. datowane na dzień 28 kwietnia 2008 r., które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 21 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w związku z treścią postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, wezwał J., J. i E.L. do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 3 lutego 2008 r. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2008 r.
Sąd I instancji wskazał, że przepisy art. 194 § 1 oraz art. 227 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dopuszczają złożenia zażalenia na wezwanie do wykonania wcześniej wydanego w sprawie zarządzenia. W konsekwencji zażalenie skarżących z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd I instancji ocenił jako niedopuszczalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli J., E. i J.L. wnosząc o zmianę wydanego w sprawie zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2008 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, zgodnie z którym przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W konsekwencji zażalenie skarżących na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.