Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżąca D. W. wniosła o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05, oddalił powyższy wniosek stwierdzając, że brak jest podstaw do jego uwzględnienia. Sąd wskazał, że wyjaśnienie treści i motywów wyroku z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 nastąpiło w jego uzasadnieniu.
Z tych względów, na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, oddalił wniosek o wykładnię wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i o dokonanie wykładni.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym".
W piśmie z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżąca nie wskazała konkretnego fragmentu uzasadnienia wyroku, co do którego zachodziłaby w jej ocenie, konieczność przeprowadzenia wykładni. Szereg pytań, które zostały przedstawione w tym piśmie, nie dotyczy zagadnienia wykładni wyroku (fragmentu uzasadnienia). Są to przede wszystkim pytania ogólne, wskazujące na niezadowolenie skarżącej z rozstrzygnięć i czynności Sądu w jej sprawach. Nie odnoszą się one do kwestii wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.