Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A. G. o wyłączenie sędziów tego Sądu– sędziego WSA W. M., sędziego WSA E. M., sędziego NSA B. M., sędziego WSA M. K., sędziego NSA H. K., sędziego WSA B. C. od orzekania w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2003 r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego.
Postanowienie to zostało odebrane przez wskazanego przez A. G. pełnomocnika do doręczeń M. M. w dniu 3 stycznia 2006 r.
W dniu 11 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniesione zażalenie jest spóźnione.
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 67 § 5 powołanej ustawy, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
W niniejszej sprawie, bezsporne jest, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 3 stycznia 2006 r. wskazanemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru w/w postanowienia. Zatem termin do złożenia przedmiotowego zażalenia rozpoczął bieg w dniu 4 stycznia 2006 r. i upłynął w dniu 10 stycznia 2006 r. Natomiast skarżący nadał w/w zażalenie w urzędzie pocztowym za granicą w dniu 11 stycznia 2005 r., a więc już po przekroczeniu siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Tym samym, uznać należy, że zażalenie to, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.