Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r., 221, poz. 2193) zarządzeniem z dnia 15 maja 2007 r. zobowiązał skarżącego C. J. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na "zakończenie działania Wójta Gminy B. polegającego na łączeniu funkcji wójta i aplikanta sądowego".
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący podnosząc, że jego zdaniem Sąd błędnie określił wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie podlega uwzględnieniu.
Z akt sprawy wynika, że Rada Gminy B. uchwałą z dnia [...], Nr [...], odmówiła podjęcia uchwały w przedmiocie "zakończenia działania Wójta Gminy" wiążącego się z połączeniem przez Wójta funkcji aplikanta sądowego. Zakres uchwały dotyczy zatem indywidualnej kwestii łączenia przez osobę piastującą funkcję wójta gminy - funkcji aplikanta sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny przed wezwaniem C. J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożonej w niniejszej sprawie winien w tej sytuacji w pierwszym rzędzie poddać ocenie kwestię kręgu osób posiadających legitymację procesową do zaskarżenia powyższej uchwały, a dopiero w następnej kolejności po ewentualnym stwierdzeniu, że skarga jest dopuszczalna, a to uznaniu w szczególności, że została wniesiona przez podmiot legitymowany procesowo, podjąć inne czynności procesowe, a w tym takie jak w zaskarżonym zarządzeniu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 w związku z art. 197 i 198 ppsa.