Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 maja 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1358/10 odrzucił skargę kasacyjną A. G. i R. G. od wyroku tego sądu z dnia 3 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1358/10 oddalającego skargi A. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
Pismem z dnia [...] maja 2011 r. K. G. wniósł osobiście podpisane zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1358/10 odrzucił zażalenie K. G. wskazując, że jest ono niedopuszczalne ponieważ nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r. wniósł K. G. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono zarzuty dotyczące przedmiotu sprawy z jego skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego była sprawa zgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1358/10.
W zaskarżonym postanowieniu Sąd I instancji w pełni prawidłowo zastosował art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że: "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Jednocześnie analiza akt sprawy nie wykazała, że wnoszący zażalenie jest którymkolwiek z podmiotów o których stanowi ww. przepis art. 175 §2 lub 3.
Z tych względów, skoro zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.