Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek F.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2011 r. oddalającego skargę F.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 17 listopada 2011 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata bądź radcę prawnego.
Skarżący nie wykonał wezwania.
Sąd I instancji podkreślił, że niedopełnienie przez wnoszącego o przywrócenie terminu, we wskazanym terminie, uchybionej czynności procesowej, jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu. Jeśli zaś strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, zarządza się pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący wnosząc o uchylenie zarządzenia. W uzasadnieniu zażalenia podniósł argumenty uzasadniające, w jego ocenie, zasadność wniesienia skargi i skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący lub wyznaczony sędzia zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (art. 49 § 2 p.p.s.a.).
Nie ulega wątpliwości, że skarżący w terminie zakreślonym przez wezwanie Sądu, nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd I instancji był nie tylko uprawniony, ale również zobowiązany do pozostawienia wniosku strony bez rozpoznania.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.