Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2233/08 odrzucił zażalenie skarżącego K. D. na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2233/08 oddalającego skargę K. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...].
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w sprawie, zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a więc niezgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżący nie posiada kwalifikacji uprawniających go do osobistego wniesienia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2233/08 złożył K. D. wnosząc o jego uchylenie. W przeważającej części uzasadnienia zażalenia skarżący odnosi się do wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 26 lutego 2009 r. oddalającego jego skargę.
Pismem z dnia 14 lipca 2009 r. odpowiedź na zażalenie złożył Komendant Główny Policji, wnosząc o oddalenie zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Niedopełnienie warunku wynikającego z normy zrekonstruowanej z powyższego przepisu jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.
Sąd w zaskarżonym postanowieniu w pełni prawidłowo zastosował art. 194 § 4 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.