Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. M. P. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2009 r. oddalającego skargę A. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie drewnianej altany.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał M. P. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. P. podnosząc, że ze względu na trudną sytuację materialną nie jest w stanie uiścić żądanej kwoty.
W piśmie z dnia [...] lutego 2010 r. M. P. przedłożył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych, a następnie pismem z dnia [...] marca 2010 r. cofnął zażalenie na zarządzenie z dnia [...] stycznia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł w niniejszej sprawie podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym cofnięcie to uznać należy za skuteczne, co powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.