Postanowienie NSA z 2 lutego 2009 r., II OZ 75/09

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08 odrzucające sprzeciw

Od orzeczenia

od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08 pozostawiającego bez rozpoznania wniosek M. K. i B. K. o przyznanie prawa pomocy

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska przewodnicząca

Sprawa

w sprawie ze skargi M. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08, odrzucił sprzeciw M. K. i B. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2008 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie warunków zabudowy.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu minął w dniu 7 listopada 2008 r. Dlatego też wniesienie sprzeciwu w dniu 14 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu i sprzeciw podlegał odrzuceniu na mocy art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej: p.p.s.a.

M. i B. K. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc jednocześnie o zwolnienie ich od obowiązku uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., od wydanych przez referendarzy sądowych zarządzeń i postanowień strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia orzeczenia. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, wydane przez referendarza sądowego zarządzenie z dnia 16 października 2008 r. – o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy – doręczono M. K. i B. K. w dniu 31 października 2008 r., natomiast sprzeciw od tego orzeczenia skarżący wnieśli w dniu 14 listopada 2008 r. (k-46 akt), a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Prawidłowo więc Sąd I instancji odrzucił sprzeciw skarżących na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a.

Odnosząc się do zawartego w zażaleniu wniosku o zwolnienie skarżących od obowiązku uiszczenia wpisu od tego zażalenia wskazać należy, iż zgodnie z art. 261 p.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń wnoszonych w postępowaniu dotyczącym przyznania prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.