Uzasadnienie
W. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2011 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2010 r. odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania W. N. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy W. [...] w W..
Postanowieniem z dnia 20 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę a postanowieniem z dnia z dnia 17 listopada 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną W. N. na postanowienie z dnia 20 września 2011 r.
Pismem z dnia 12 grudnia 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 17 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 11 maja 2012 r., odrzucił powyższe zażalenie. Skarżąca w dniu 6 czerwca 2012 r. wniosła zażalenie na to postanowienie.
W dniu 30 maja 2012 r. Sąd postanowił odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy. Skarżąca pismem z dnia 24 czerwca wniosła zażalenie na to postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012 r..
Pismem z dnia 18 września 2012 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2012 r., W. N. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2012 r. na postanowienie z dnia 11 maja 2012 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy.
Dnia 3 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej o zmianę prawomocnego postanowienia z 30 maja 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy. W. N. wniosła zażalenie na ww. postanowienie, które Wojewódzki Sąd Administracyjny, dnia 18 września 2013 r., odrzucił. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 29 listopada 2013 r. oddalił zażalenie W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2013 r.
Pismem z dnia 10 grudnia 2013 r., w wykonaniu zarządzenia z 9 grudnia 2013 r., wezwano W. N. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 12 września 2012 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 6 czerwca 2012 r., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnej opłaty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1046/11, odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 6 czerwca 2012 r.
Zażaleniem W. N. zaskarżyła powyższe postanowienie podnosząc zarzuty przeciwko postanowieniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, W. N. została wezwana pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2012r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 31 grudnia 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła jednak należnego wpisu. W tych okolicznościach zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 6 czerwca 2012 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odnośnie podnoszonych w zażaleniu okoliczności podnieść należy, że na tym etapie postępowania kwestia zgodności z prawem postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2011 r. nie podlega ocenie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.