Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Po 438/09, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego R. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Pismem z dnia 1 lipca 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się zwolnienia go z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zwrócił się do skarżącego o sprecyzowanie czy pismo z dnia 1 lipca 2009 r. należy traktować jako zażalenie, czy jako wniosek o przyznanie prawa pomocy - w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem potraktowania pisma jako zażalenia na zarządzenie z dnia 22 czerwca 2009 r.
W wyznaczonym przez Sąd I instancji terminie skarżący nie udzielił wymaganych wyjaśnień.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Uznać zatem należy, iż Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Stan zdrowia skarżącego oraz jego sytuacja materialna nie mogły mieć wpływu na wykonanie powyższego zarządzenia, bowiem jedynie postanowienie sądu zwalniające go od kosztów sądowych mogłoby uczynić wskazane wezwanie bezprzedmiotowym. Z analizy akt niniejszej sprawy wynika jednakże, iż skarżący pomimo wezwania go do sprecyzowania czy pismo z dnia 1 lipca 2009 r. należy traktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, czy też jako zażalenie, nie udzielił żądanych wyjaśnień, co skutkowało uznaniem przedmiotowego pisma za zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2, w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.