Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 września 2012 r., sygn. akt II OZ 764/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Jerzy Siegień
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2240/11 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce z dnia [..] października 2005 r. znak [..]
Sprawa
w sprawie ze skargi J.W. i A.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] lipca 2011 r. znak: [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 września 2011 r. J.W. i A.W. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] lipca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] czerwca 2011 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce z dnia [..] października 2005 r., nakazującej wymianę pokrycia dachowego z płyt falistych azbestowo-cementowych na inne pokrycie nie zawierające azbestu na budynku inwentarskim, usytuowanym na działce o nr geod. [..] (obecnie [..]) w miejscowości S., gm. S.. W skardze skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce z dnia [..] października 2005 r. kontrolowanej w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia jej nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. i A.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] lipca 2011 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, odmówił wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce z dnia [..] października 2005 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A.W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a., w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada. W związku z wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2240/11, przed przekazaniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia A. W. na postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2012 r., w przedmiocie wniosku o wstrzymanie zaskarżonego aktu, rozpoznawanie tego zażalenia stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.