Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 września 2015 r., sygn. akt II OZ 769/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W. i K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1348/14, o odmowie przywrócenia terminu
Sprawa
w sprawie ze skargi E. W. i K. W. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe;
  2. 2. zwrócić E. W. i K. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1348/14, po rozpoznaniu wniosku E. W. i K. W., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Pismem z dnia 25 marca 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Pismem z dnia 10 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o cofnięciu zażalenia wniesionego pismem z dnia 25 marca 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") strona może cofnąć zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.