Uzasadnienie
Zarządzeniem z 10 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 514/16, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., wezwał skarżącą Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. T. K.... w G. D., zw. dalej skarżącą, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zw. dalej rozporządzeniem.
Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie, zaskarżając go w części dotyczącej wysokości wpisu sądowego i wniosła o jego zmianę w tym zakresie poprzez określenie wpisu w kwocie 200 zł.
Wskazała, że Sąd błędnie zastosował przepis § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia określający wysokość wpisu w sprawie skarg z zakresu budownictwa i architektury, pomijając § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, w którym określono wysokość wpisu w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle art. 230 § 2 tej ustawy pismami, o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału prawidłowo ustalił wysokość wpisu od skargi na kwotę 500 zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia.
Wbrew twierdzeniom zażalenia w przedmiotowej sprawie nie miał zastosowania § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Nie ulega bowiem wątpliwości, że skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 30 marca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty Golubsko-Dobrzyńskiego z dnia 8 grudnia 2015 r. o wniesieniu sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych polegających na remoncie elewacji budynku wielorodzinnego, a zatem należy ona do spraw z zakresu budownictwa. Mając tak określony przedmiot sprawy, prawidłowo zastosowano do określenia wysokości wpisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia. Przepis ten wskazuje, że wpis stały wynosi 500 zł, czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które w związku z tym należy uznać za prawidłowe.
Z przytoczonych powyżej powodów Naczelny Sąd Administracyjny, mając na uwadze art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a, oddalił zażalenie.
----------------------- 1