Postanowienie NSA z 12 lutego 2008 r., II OZ 77/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt II SA/Go 30/07 odrzucające zażalenie D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II SA/Go 30/07 odrzucające skargę kasacyjną D. A.

Sprawa

w sprawie ze skargi D. A. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II SA/Go 56/05 w sprawie z jego skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy budowlanej postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt II SA/Go 30/07, odrzucił zażalenie D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną D. A. w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II SA/Go 56/05, w sprawie z jego skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy budowlanej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że pomimo prawidłowego pouczenia skarżącego, zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sporządził osobiście.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył D. A. wnosząc o jego zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 4 ppsa zasadą jest, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy nie wynika, żeby skarżący był uprawniony do wniesienia zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej. Niedotrzymanie obowiązku nałożonego art. 194 § 4 ppsa, tzw. przymusu radcowsko - adwokackiego, stosownie do art. 178 ppsa, skutkuje jego odrzuceniem.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie złożenia środka zaskarżenia na to postanowienie, natomiast skarżący, mimo tego pouczenia, zażalenie sporządził osobiście, a zatem postanowienie Sądu I instancji jest słuszne i zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art.197 ppsa.