Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 października 2005 r., sygn. akt II OZ 778/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. Ż.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2005 r. sygnatura akt II SA/Po 447/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Skład
Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący
Sprawa
w sprawie ze skargi S. Ż. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wewnętrznej instalacji gazowej postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek S. Ż. o wstrzymanie wykonania decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w uzasadnieniu stwierdzając, iż skarżący nie uprawdopodobnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować powstanie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, czyli przesłanek zawartych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie wniósł S. Ż., nie zarzucając mu naruszenia prawa, a jedynie podnosząc fakty związane merytorycznie ze skargą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po przekazaniu sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd nie bada z urzędu faktu czy taka szkoda lub trudne do usunięcia skutki rzeczywiście mogą zaistnieć. Uprawdopodobnienie tego faktu spoczywa na stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W powyższej sprawie skarżący nie wykazał we wniosku, że wykonanie tej decyzji może spowodować skutki o jakich mowa w art. 61 § 3 wskazanej ustawy.

W tej sytuacji oddalenie przez Sąd wniosku strony o wstrzymanie wykonana zaskarżonej decyzji było zasadne i zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

Odnosząc się do argumentacji zażalenia, należy stwierdzić, iż wskazane w nim okoliczności nie odpowiadają ustawowym przesłankom wymienionym w art. 61 § 3 wskazanej ustawy.

W przepisie tym mowa jest bowiem o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie wskazał żadnej okoliczności, która mogłaby powodować powstanie którejkolwiek z tych przesłanek.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.